I'm not familiar with it. Details?
Very relevant to the everlasting struggle in determining reality, which seems to be getting more and more difficult for many.
C/P
ידועים דבריו של ר' חיים מבריסק על סימני שוטה: לשוטה יש שלושה סימנים: מאבד מה שנותנים לו, מקרע את כסותו ולן בבית הקברות. נשאלת השאלה, ממה נפשך, אם כל אחד מהדברים הללו עושה רק שוטה מדוע צריך שלושה סימנים? ואם יש גם אנשים שפויים שעושים את הדברים, האלו מדוע כשאדם אחד עושה את שלושתם הוא נחשב שוטה?
התשובה: אדם שעושה אחד מהדברים הללו זה באמת מוזר, זו קושיה טובה, אבל מקושיה לא מתים, אפשר לומר תירוצים, זו לא סיבה לקבוע שהוא שוטה. אולי יש לו איזו סיבה כלשהי לעשות כך? אולי הוא לן בבית הקברות כדי לזכור את יום המוות? אולי הוא מאבד מה שנותנים לו כי הוא עילוי רחפן? וכן הלאה.
אם כך מדוע מי שעושה את שלושת הדברים יחד נחשב שוטה, הרי יש תירוצים? נכון שיש תירוצים, ויכול להיות שהם נכונים, אבל אם נלך במסלול של תירוצים אנחנו
זקוקים לשלושה תירוצים כדי להסביר את התנהגותו, ויש דרך יותר פשוטה, אם נניח שהוא שוטה אזי עם תירוץ אחד יישבנו את שלושת הקושיות,
ואם יש לך אפשרות ליישב שלוש קושיות עם שלוש תירוצים או עם תירוץ אחד שמיישב את שלושתם ברור שהתירוץ הזה הוא הנכון, שלוש חיצים מובילים לכיון אחד.