Shouldn't the drop be higher than 33%?
The group in Israel is all over 60 - perhaps older people take longer to produce immune response than younger group studied by Pfizer.
https://www.ynet.co.il/news/article/Hy2tLSiAPמנתונים ראשוניים של מכון קופת חולים כללית למחקר עולה כי יש ירידה משמעותית בהדבקה של מי שחוסנו - 14 ימים אחרי מנת החיסון הראשונה. מדובר באוכלוסיית בני ה-60 ומעלה. בימים 5 עד 12 אחרי המנה הראשונה לא רואים השפעה כלל של החיסון, מסביר פרופ' רן בליצר, ראש מערך חדשנות של הכללית. ביום ב-13 יש ירידה קלה, ואז צניחה של 33% ביום ה-14. מאותו יום נשמר הפער בקרב החיוביים.
So there was no effect day 5-12 after immunization, then a a small decrease of positives on day 13, and a precipitous decrease on day 14. Similar to those two curves we saw from pfizer, that began to diverge about day 12-14. Not clear if he means that the gap of 33% continues thereafter, or if the gap continues thereafter, meaning it might be 50% the next day.
הבדיקה נעשתה באמצעות השוואה בין קבוצת מחוסנים ללא מחוסנים, בתקנון לפי גיל. קופת חולים כללית היא הגדולה בישראל, ומבטחת את הציבור המבוגר ביותר, והבדיקה נערכה על קבוצה של 200 אלף בני אדם. זו הפעם הראשונה בעולם שיש הוכחה שחיסון פייזר איננו מונע רק מחלה עם תסמינים - שזה מה שהוכיחו המחקרים השונים - אלא גם הדבקה ממש. אי אפשר לדעת בשלב זה אם החיסון מוריד עוד הדבקה, מעבר ל-33%, אחרי המנה השנייה - אך סביר להניח שכן.
Sounds like they were comparing tests given to unvaccinated people at this time in the Clalit kupat cholim, so not comparing to a placebo group like Pfizer did.