Chaim Walder dies

[sky121]

Perhaps. There is a concept that Hashem does not erase good deeds because of bad deeds, and he rewards for good even if the bad outweighs it. I don't know if that applies for Olam Hazah also.

That's fine and great but does that mean he deserves any public praise? I wouldn't sit here commenting on Hitler's beautiful paintings even if I thought they were nice. So many of us loved his books. But at this point, and because of his own doing, they've become quite tainted and deserve no more public praise at this time.   Everyone who does bad things has most definitely done good things in the world. I just think some things are awful enough that they make you lose the right to focus on your good deeds.  If his family and friends would like to remember his good deeds great. And if you personally want to appreciate the good you've gotten from his books, that too is fine but praising the man publicly on this forum or anywhere else doesn't seem appropriate in my opinion.


At the end of the day all his fantastic work meant nothing to all his victims.


And it's a very sad story and I feel terrible for his family.  But he doesn't deserve defending. It's hard to wrap your head around when a man did so much good and so much evil at the same time. But at the end of the day there are some bad things that are just too awful to 'forgive' in any way.

[Happyguy]

Who is Rav Yehoshua Eichenstein? And who is Rav Gershon?

The content is extremely crucial IMO, and if it indeed is Daas Torah, it's important to know.

The crux of the beginning (in Rav Gershon's name) is that having a relationship with an eishes ish still allows the person to have a chelek in olam habah, but embarrassing the person in public does not.

The second part, from Rav Eichenstein, is what struck me more. He said that even if one has a personal opinion about the story, one must tell children that terrible people made up a falsehood against him and it led him to take his own life. Stress how wrong it is to embarrass someone and that it can be full fledged murder. If children ask the details, tell them that talking about it is precisely being part of embarrassing him, which those bad people did.

Rav Yehoshua Eichenstein is a English speaking Rosh Yeshiva in EY (IIRC of Yad Ahron) who was very close to Rav Aron Leib Steinman Ztl.
Rav gershon is Rav Gershon Edelstein.

[aygart]

You (and many others here) are terribly mistaken about what 'Lemeichash' means. What @avromie7 said was spot-on. 'Lemeichash' does not mean you have the right to cancel the person and all of their works, and forever destroy their reputation, before anything was verified. His books were removed from store bookshelves literally within 24 hours of a secular journalist publishing accusations. (As another poster mentioned, since when do we so religiously believe an article published by a secular Haaretz journalist?)
What 'Lemeichash' does mean, is that you don't need to send your child to him for therapy until things are verified. You don't need to act blindly, but to cancel someone based on initial reporting without any evidence provided yet?!?!

(Also, without getting into too much detail, from all that I read so far, it seems that the evidence up until now is pretty weak. To note, not a single police report filed. Not a single name published, as far as I'm aware. Doesn't necessarily prove innocence, but definitely deserves a fair trial before being canceled and destroying his life and his family.)

Mostly, but also see MB 53:78 and BHL (one article in Ha'aretz definitely doesn't qualify)

[Happyguy]

Mostly, but also see MB 53:78 and BHL (one article in Ha'aretz definitely doesn't qualify)

True. However see attached:

[gozalim]

To be clear, I don't know the right answers here, I don't know the definition of lemeichash and I don't know the right way to test the needle of both supporting and protecting victims and not assassinating the character of a possibly innocent person.

All I did was paraphrase some of the rabbonim quoted here.

The 2 botei din (which, as public leadership don't have the luxury of ignoring "other people's kids) certainly felt that their actions were within the allowable range of the evidence. ר"י and ר"ג seem to agree. All the above rabbonim know these laws better than me.

ר"י and ר"ג seem to insist that the responsibility of not assassinating a person's character sits primarily on the street gossiper as opposed to the rabbis making דיני נפשות (either way) decisions.

I don't know if that's the world we live in, and who's responsible if we don't

[Euclid]

Who is Rav Yehoshua Eichenstein? And who is Rav Gershon?

The content is extremely crucial IMO, and if it indeed is Daas Torah, it's important to know.

The crux of the beginning (in Rav Gershon's name) is that having a relationship with an eishes ish still allows the person to have a chelek in olam habah, but embarrassing the person in public does not.

The second part, from Rav Eichenstein, is what struck me more. He said that even if one has a personal opinion about the story, one must tell children that terrible people made up a falsehood against him and it led him to take his own life. Stress how wrong it is to embarrass someone and that it can be full fledged murder. If children ask the details, tell them that talking about it is precisely being part of embarrassing him, which those bad people did.

Could also be a nice teaching moment to tell your kids that even if someone is a famous and supposedly a big tzaddik that they can still do bad things to you and you should always tell mommy or tatty about it right away.

[TimT]

To be clear, I don't know the right answers here

Nobody does

[Euclid]

(one article in Ha'aretz definitely doesn't qualify)

Hasn't R Shmuel Eliyahu been giving on the record statements to other media outlets?

[aygart]

True. However see attached:

That is referring to children reading the book. It doesn't refer to publishers not publishing it, stores removing from the shelf, or firing him from his radio show or newspaper column. On the other hand, who is going to broadcast a radio show with no listeners?

[aygart]

Hasn't R Shmuel Eliyahu been giving on the record statements to other media outlets?

I haven't been following closely, his claim was that they removed them prior to this.

His books were removed from store bookshelves literally within 24 hours of a secular journalist publishing accusations. (As another poster mentioned, since when do we so religiously believe an article published by a secular Haaretz journalist?)

[JACKBLUE]

יצא המרצע מן השק
חיים ולדר
בחצי השנה האחרונה, מהרגע בו החלו השמועות על תחקיר שלמעיתון הארץ אמרו לי כמה אנשים "יש יד שמפעילה את הכל". ככל שניסיתי לבדוק לא מצאתי את היד הזו.
כאשר הכתב רבינוביץ הוזמן לביתו של הרב יהודה סילמן התחלתי להבין שהאיש ובית דינו קשורים לכל הפרשה.
כעת משהתפרסם ה"פסק" התמוה הקובע כי "אין לקרא בספריי עד שיתבררו הדברים" מתברר שמתוך בית דין זה יצאה היוזמה כולה להרוס אותי כליל.
הסיבה לרצון העז לפגוע בי היא נקמה על כך שחשפתי ניסיון של בית דין להשתלט על קרקע בשווי כ20 מיליון שקל השייכת ליהודי איראני בשם שלמה איראג' כהן המתגורר בטהרן, ובית הדין נאלץ בלית ברירה לשנות פסק שמשמעותו היתה השתלטות על הקרקע ולעשות רצונו של בעל הקרקע המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
תחילתו של הסיפור בישיבה ששכרה מבנה בקרקע הצמודה לביתו של רבי חיים קנייבסקי  למשך חמש שנים.
לאחר שנתיים בלבד הורה המשכיר, מיכאל לסמן, להנהלת הישיבה להתפנות מהמקום מיידית בניגוד גמור לחוזה ולמרות העובדה שהישיבה השקיעה בשיפוץ המבנה רבע מיליון שקלים.
משסירבו מנהלי הישיבה לבקשת המשכיר להפר את ההסכם, פנה זה לבית הדין העומד תחת הרב שריאל רוזנברג והרב יהודה סילמן בבקשה לפנות את השוכרים.
להפתעת הנהלת הישיבה שהגיעה עם חוזה חתום, בתוך רבע שעה של דיון הורו הדיינים למנהלי הישיבה להתפנות מיידית. צעד שמשמעותו הוא סגירת הישיבה.
כמי שתורם לישיבה מאז הקמתה נכנסתי לעובי הקורה ומהר מאד גיליתי כי הקרקע כלל אינה שייכת למשכיר כי אם ליהודי מאיראן המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
נוצר קשר טלפוני עם אותו יהודי (מסתבר שאפשר גם אפשר להתקשר לאיראן) וזה זעק מדם ליבו כי בית הדין סייע למשכיר לפלוש לקרקע שלו ולגזול אותה ממנו.
הוא הפנה אותי לעורך הדין צבי מנדל מפתח תקווה שאישר כי אכן הוא מייצג את מר שלמה איראן כהן שהגיע לארץ בשנת 2012 ופתח בהליך נגד ההשתלטות על הקרקע שלו.
עו"ד מנדל אף רשם מכתב לבית הדין בו הוא מצהיר כי מרשו מבקש שהישיבה היא זו תשתמש בקרקע שלו והוא מתנגד להשתלטות של המשכיר מר מיכאל לסמן.
אך בית הדין סירב אפילו להתייחס למכתב זה והותיר את הפסק על כנו.
ואז הגיע אליי פרוטוקול של בית משפט  משנת 2012 בהליך של האפוטרופוס הכללי המייצג את נכסיו של מר אירג' כהן כנגד הפולשים ובו התגלתה האמת כולה:
מסתבר שאפוטרופוס יצא כנגד 2 פולשים. לא פולש אחד.
הפולש השני היה מיכאל לסמן. המשכיר.
ומי היה הראשון אתם שואלים?
בית הדין של רבי ניסים קרליץ.
ואכן מסתבר שבית הדין החזיק (ומחזיק עד היןם) בית הוראה בתוך המגרש הגזול ולמעשה הוא ביחד עם מיכאל לסמן השתלטו בשנת 2005 על הקרקע וזו היתה הסיבה שהם הורו לפנות את הישיבה.
עוד התברר כי מיכאל לסמן חייב כספים רבים לאב בת הדין הרב שריאל רוזנברג ומקרקע זו ביקש לפרוע את חובו.
ובכן, הם לא היו בית דין. הם היו בעלי דין שהציגו מצג שוא כביכול הם בית דין אובייקטיבי שבא בסך הכל לדון.
כמובן שהנהלת הישיבה סירבה להתייחס לפסק מעוות כזה מבית דין שהוא בעל עניין ברור בקרקע ובית הדין מצידו הוציא כרוזים נגד הישיבה והציג את מנהליה כגזלנים. הנהלתת הישיבה התעלמה. ואף חתמה הסכם עם האפוטרופוס הכללי, לשכור את המבנה כשהכסף מהשכירות נשמר על ידי האפוטרופוס הכללי לטובת הבעלים (שלמה איראג') המוגדר כ"נפקד".
בשלב זה, נשלחו אליי  שניי דיינים מבית הדין של הרב קרליץ עם מסר מאיים "חיים ולדר זה לא איש פרטי אנחנו פוחדים עליך"
פרוטקשן. אין מילה אחרת לכנות זאת.
אני זוכר היטב מה עניתי להם: "ומה אם איני רוצה לחיות בעולם שבו בית דין כל כך מרכזי וחשוב עושה עוולות כאלה? 
הם לא הבינו על מה אני מדבר. אז ישבתי איתם כמה שעות והראץי להם את המסמכים המעידים על מעורבותו של בית הדין והעומד בראשו בקרקע עליה  פסקו דין כביכול "כבי"ד  צדק:" וכשהבינו איך בית הדין שלהן הסתבך החליפו מבטים והבטיחו לחזור אליי.
הם פנו בבהלות לרבניםמרוזמברג וסילמן והסבירו להם באיזו סכנה נמצא בית הדין ובפרט הבנת יאומן את דבריי כי לא אהסס לפרסם את העוולה הנוראה של בית הדין שגם ככה מרננים עליו שאינו בית דין ואינו עושה צדק.
הרבנים רוזנברג וסילמן נאלצו להפוך את פסק הדין הקודם שלהם  ולהוציא פסק חדש  המודיע כי הקרקע אכן שייכת לשלמה איראג' כהן ושעורך דינו הגיע לפני בית הדין והודיע בשמו שהוא מעוניין שהישיבה תשכון בקרקע שלו ולא מר לסמן שפלש לקרקע שלו.
תם אך לא נשלם.
קיבלתי מסרים שאם יש דבר יותר גרוע מלהפסיד לבית הדין המסוים הזה - זה לנצח אותו.
זו הסיבה שלא פרסמתי דבר מהסיפור הנורא הזה, חשבתי שבית הדין יקבל זאת כמחוות פיוס ממני ויניח לי.
טעיתי.
שליחים של בית הדין פעלו כל העת יחד עם אהרן רבינוביץ כדי להרוס את חיי למען ייראו וייראו וההוכחה לכך היא הזמנתם של תחקירני עיתון הארץ רבינוביץ ואלק  לביתו של הדיין הרב סילמן ואם

אין די בזה "הפסק" על האיסור לקרא את ספריי עוד לפני בירור האמת
עליו חתומים הרב שריאל רוזנברג והרב סילמן, פורסם תחילה בטוויטר של רבינוביץ.
(וזאת, יום לאחר שהרב יצחק זילברשטיין מראשי מועצת גדולי התורה פסק כי כל עוד אין שני עדים המעידים כי הדברים שפורסמו עליי נכונים, אז הם בגדר דברי שקר).
כל מה שסיפרתי כאן בקצרה, מעוגן במסמכים
ניתן  לבדוק את אמיתות דבריי אצל עורך הדין צבי מנדל מפ"ת ואצל עורך הדין אריאל ניסים.
צר לי שאני צריך לשלם מחיר כה גבוה על הצלחת מלחמת הצדק שלי, אך לפחות פרסום הדברים יגרום לכולם להבין מי הוא בית הדין הזה ויזהיר איש את ביתו ואת צאצאיו להישמר מלדרוך במפתנו.
אני בטוח שהסיפור הזה לא יפתיע את הציבור החרדי. שמו הרע של בית הדין המסויים הזה הולך לפניו למרחוק.
הדברים שפרסמתי והנקמה האכזרית בי הם רק קצה חוט משלטון החמס הכוחני שמנהיג הרב סילמן - כעת בשילוב יד ביד עם עיתון "הארץ".
שהשם ישמור עלינו.
 
זעזוע . רעידת אדמה אמיתית!!! הוא הראשון שמוכן לחשוף את עצמו. את בעלי הקרקע. את המסמכים. אדם לא משקר במילתא דעבידא לגלויי. ואם חיים ולדר לא משקר אז לא רק שאנו נמצאים לפני פשיטת רגל אלא אנו נמתאים עמוק עמוק בתוכה. ואחריתה מי ישורנו. *והוא רחום יכפר עון ולא ישחית*

[JACKBLUE]

יצא המרצע מן השק
חיים ולדר
בחצי השנה האחרונה, מהרגע בו החלו השמועות על תחקיר שלמעיתון הארץ אמרו לי כמה אנשים "יש יד שמפעילה את הכל". ככל שניסיתי לבדוק לא מצאתי את היד הזו.
כאשר הכתב רבינוביץ הוזמן לביתו של הרב יהודה סילמן התחלתי להבין שהאיש ובית דינו קשורים לכל הפרשה.
כעת משהתפרסם ה"פסק" התמוה הקובע כי "אין לקרא בספריי עד שיתבררו הדברים" מתברר שמתוך בית דין זה יצאה היוזמה כולה להרוס אותי כליל.
הסיבה לרצון העז לפגוע בי היא נקמה על כך שחשפתי ניסיון של בית דין להשתלט על קרקע בשווי כ20 מיליון שקל השייכת ליהודי איראני בשם שלמה איראג' כהן המתגורר בטהרן, ובית הדין נאלץ בלית ברירה לשנות פסק שמשמעותו היתה השתלטות על הקרקע ולעשות רצונו של בעל הקרקע המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
תחילתו של הסיפור בישיבה ששכרה מבנה בקרקע הצמודה לביתו של רבי חיים קנייבסקי  למשך חמש שנים.
לאחר שנתיים בלבד הורה המשכיר, מיכאל לסמן, להנהלת הישיבה להתפנות מהמקום מיידית בניגוד גמור לחוזה ולמרות העובדה שהישיבה השקיעה בשיפוץ המבנה רבע מיליון שקלים.
משסירבו מנהלי הישיבה לבקשת המשכיר להפר את ההסכם, פנה זה לבית הדין העומד תחת הרב שריאל רוזנברג והרב יהודה סילמן בבקשה לפנות את השוכרים.
להפתעת הנהלת הישיבה שהגיעה עם חוזה חתום, בתוך רבע שעה של דיון הורו הדיינים למנהלי הישיבה להתפנות מיידית. צעד שמשמעותו הוא סגירת הישיבה.
כמי שתורם לישיבה מאז הקמתה נכנסתי לעובי הקורה ומהר מאד גיליתי כי הקרקע כלל אינה שייכת למשכיר כי אם ליהודי מאיראן המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
נוצר קשר טלפוני עם אותו יהודי (מסתבר שאפשר גם אפשר להתקשר לאיראן) וזה זעק מדם ליבו כי בית הדין סייע למשכיר לפלוש לקרקע שלו ולגזול אותה ממנו.
הוא הפנה אותי לעורך הדין צבי מנדל מפתח תקווה שאישר כי אכן הוא מייצג את מר שלמה איראן כהן שהגיע לארץ בשנת 2012 ופתח בהליך נגד ההשתלטות על הקרקע שלו.
עו"ד מנדל אף רשם מכתב לבית הדין בו הוא מצהיר כי מרשו מבקש שהישיבה היא זו תשתמש בקרקע שלו והוא מתנגד להשתלטות של המשכיר מר מיכאל לסמן.
אך בית הדין סירב אפילו להתייחס למכתב זה והותיר את הפסק על כנו.
ואז הגיע אליי פרוטוקול של בית משפט  משנת 2012 בהליך של האפוטרופוס הכללי המייצג את נכסיו של מר אירג' כהן כנגד הפולשים ובו התגלתה האמת כולה:
מסתבר שאפוטרופוס יצא כנגד 2 פולשים. לא פולש אחד.
הפולש השני היה מיכאל לסמן. המשכיר.
ומי היה הראשון אתם שואלים?
בית הדין של רבי ניסים קרליץ.
ואכן מסתבר שבית הדין החזיק (ומחזיק עד היןם) בית הוראה בתוך המגרש הגזול ולמעשה הוא ביחד עם מיכאל לסמן השתלטו בשנת 2005 על הקרקע וזו היתה הסיבה שהם הורו לפנות את הישיבה.
עוד התברר כי מיכאל לסמן חייב כספים רבים לאב בת הדין הרב שריאל רוזנברג ומקרקע זו ביקש לפרוע את חובו.
ובכן, הם לא היו בית דין. הם היו בעלי דין שהציגו מצג שוא כביכול הם בית דין אובייקטיבי שבא בסך הכל לדון.
כמובן שהנהלת הישיבה סירבה להתייחס לפסק מעוות כזה מבית דין שהוא בעל עניין ברור בקרקע ובית הדין מצידו הוציא כרוזים נגד הישיבה והציג את מנהליה כגזלנים. הנהלתת הישיבה התעלמה. ואף חתמה הסכם עם האפוטרופוס הכללי, לשכור את המבנה כשהכסף מהשכירות נשמר על ידי האפוטרופוס הכללי לטובת הבעלים (שלמה איראג') המוגדר כ"נפקד".
בשלב זה, נשלחו אליי  שניי דיינים מבית הדין של הרב קרליץ עם מסר מאיים "חיים ולדר זה לא איש פרטי אנחנו פוחדים עליך"
פרוטקשן. אין מילה אחרת לכנות זאת.
אני זוכר היטב מה עניתי להם: "ומה אם איני רוצה לחיות בעולם שבו בית דין כל כך מרכזי וחשוב עושה עוולות כאלה? 
הם לא הבינו על מה אני מדבר. אז ישבתי איתם כמה שעות והראץי להם את המסמכים המעידים על מעורבותו של בית הדין והעומד בראשו בקרקע עליה  פסקו דין כביכול "כבי"ד  צדק:" וכשהבינו איך בית הדין שלהן הסתבך החליפו מבטים והבטיחו לחזור אליי.
הם פנו בבהלות לרבניםמרוזמברג וסילמן והסבירו להם באיזו סכנה נמצא בית הדין ובפרט הבנת יאומן את דבריי כי לא אהסס לפרסם את העוולה הנוראה של בית הדין שגם ככה מרננים עליו שאינו בית דין ואינו עושה צדק.
הרבנים רוזנברג וסילמן נאלצו להפוך את פסק הדין הקודם שלהם  ולהוציא פסק חדש  המודיע כי הקרקע אכן שייכת לשלמה איראג' כהן ושעורך דינו הגיע לפני בית הדין והודיע בשמו שהוא מעוניין שהישיבה תשכון בקרקע שלו ולא מר לסמן שפלש לקרקע שלו.
תם אך לא נשלם.
קיבלתי מסרים שאם יש דבר יותר גרוע מלהפסיד לבית הדין המסוים הזה - זה לנצח אותו.
זו הסיבה שלא פרסמתי דבר מהסיפור הנורא הזה, חשבתי שבית הדין יקבל זאת כמחוות פיוס ממני ויניח לי.
טעיתי.
שליחים של בית הדין פעלו כל העת יחד עם אהרן רבינוביץ כדי להרוס את חיי למען ייראו וייראו וההוכחה לכך היא הזמנתם של תחקירני עיתון הארץ רבינוביץ ואלק  לביתו של הדיין הרב סילמן ואם

אין די בזה "הפסק" על האיסור לקרא את ספריי עוד לפני בירור האמת
עליו חתומים הרב שריאל רוזנברג והרב סילמן, פורסם תחילה בטוויטר של רבינוביץ.
(וזאת, יום לאחר שהרב יצחק זילברשטיין מראשי מועצת גדולי התורה פסק כי כל עוד אין שני עדים המעידים כי הדברים שפורסמו עליי נכונים, אז הם בגדר דברי שקר).
כל מה שסיפרתי כאן בקצרה, מעוגן במסמכים
ניתן  לבדוק את אמיתות דבריי אצל עורך הדין צבי מנדל מפ"ת ואצל עורך הדין אריאל ניסים.
צר לי שאני צריך לשלם מחיר כה גבוה על הצלחת מלחמת הצדק שלי, אך לפחות פרסום הדברים יגרום לכולם להבין מי הוא בית הדין הזה ויזהיר איש את ביתו ואת צאצאיו להישמר מלדרוך במפתנו.
אני בטוח שהסיפור הזה לא יפתיע את הציבור החרדי. שמו הרע של בית הדין המסויים הזה הולך לפניו למרחוק.
הדברים שפרסמתי והנקמה האכזרית בי הם רק קצה חוט משלטון החמס הכוחני שמנהיג הרב סילמן - כעת בשילוב יד ביד עם עיתון "הארץ".
שהשם ישמור עלינו.
 
זעזוע . רעידת אדמה אמיתית!!! הוא הראשון שמוכן לחשוף את עצמו. את בעלי הקרקע. את המסמכים. אדם לא משקר במילתא דעבידא לגלויי. ואם חיים ולדר לא משקר אז לא רק שאנו נמצאים לפני פשיטת רגל אלא אנו נמתאים עמוק עמוק בתוכה. ואחריתה מי ישורנו. *והוא רחום יכפר עון ולא ישחית*

can anyone translate please?

[yzj]

Who is Rav Yehoshua Eichenstein? And who is Rav Gershon?

Rav Gershon Edelstein is probably the acknowledged leader of the Litvish Yeshiva world in Israel after Rav Chaim. Rav Yehoshua Eichenstein is close to him, and was to Rav Shteinman and countless other gedolim.

[yzj]

יצא המרצע מן השק
חיים ולדר
בחצי השנה האחרונה, מהרגע בו החלו השמועות על תחקיר שלמעיתון הארץ אמרו לי כמה אנשים "יש יד שמפעילה את הכל". ככל שניסיתי לבדוק לא מצאתי את היד הזו.
כאשר הכתב רבינוביץ הוזמן לביתו של הרב יהודה סילמן התחלתי להבין שהאיש ובית דינו קשורים לכל הפרשה.
כעת משהתפרסם ה"פסק" התמוה הקובע כי "אין לקרא בספריי עד שיתבררו הדברים" מתברר שמתוך בית דין זה יצאה היוזמה כולה להרוס אותי כליל.
הסיבה לרצון העז לפגוע בי היא נקמה על כך שחשפתי ניסיון של בית דין להשתלט על קרקע בשווי כ20 מיליון שקל השייכת ליהודי איראני בשם שלמה איראג' כהן המתגורר בטהרן, ובית הדין נאלץ בלית ברירה לשנות פסק שמשמעותו היתה השתלטות על הקרקע ולעשות רצונו של בעל הקרקע המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
תחילתו של הסיפור בישיבה ששכרה מבנה בקרקע הצמודה לביתו של רבי חיים קנייבסקי  למשך חמש שנים.
לאחר שנתיים בלבד הורה המשכיר, מיכאל לסמן, להנהלת הישיבה להתפנות מהמקום מיידית בניגוד גמור לחוזה ולמרות העובדה שהישיבה השקיעה בשיפוץ המבנה רבע מיליון שקלים.
משסירבו מנהלי הישיבה לבקשת המשכיר להפר את ההסכם, פנה זה לבית הדין העומד תחת הרב שריאל רוזנברג והרב יהודה סילמן בבקשה לפנות את השוכרים.
להפתעת הנהלת הישיבה שהגיעה עם חוזה חתום, בתוך רבע שעה של דיון הורו הדיינים למנהלי הישיבה להתפנות מיידית. צעד שמשמעותו הוא סגירת הישיבה.
כמי שתורם לישיבה מאז הקמתה נכנסתי לעובי הקורה ומהר מאד גיליתי כי הקרקע כלל אינה שייכת למשכיר כי אם ליהודי מאיראן המיוצג על ידי האפוטרופוס הכללי.
נוצר קשר טלפוני עם אותו יהודי (מסתבר שאפשר גם אפשר להתקשר לאיראן) וזה זעק מדם ליבו כי בית הדין סייע למשכיר לפלוש לקרקע שלו ולגזול אותה ממנו.
הוא הפנה אותי לעורך הדין צבי מנדל מפתח תקווה שאישר כי אכן הוא מייצג את מר שלמה איראן כהן שהגיע לארץ בשנת 2012 ופתח בהליך נגד ההשתלטות על הקרקע שלו.
עו"ד מנדל אף רשם מכתב לבית הדין בו הוא מצהיר כי מרשו מבקש שהישיבה היא זו תשתמש בקרקע שלו והוא מתנגד להשתלטות של המשכיר מר מיכאל לסמן.
אך בית הדין סירב אפילו להתייחס למכתב זה והותיר את הפסק על כנו.
ואז הגיע אליי פרוטוקול של בית משפט  משנת 2012 בהליך של האפוטרופוס הכללי המייצג את נכסיו של מר אירג' כהן כנגד הפולשים ובו התגלתה האמת כולה:
מסתבר שאפוטרופוס יצא כנגד 2 פולשים. לא פולש אחד.
הפולש השני היה מיכאל לסמן. המשכיר.
ומי היה הראשון אתם שואלים?
בית הדין של רבי ניסים קרליץ.
ואכן מסתבר שבית הדין החזיק (ומחזיק עד היןם) בית הוראה בתוך המגרש הגזול ולמעשה הוא ביחד עם מיכאל לסמן השתלטו בשנת 2005 על הקרקע וזו היתה הסיבה שהם הורו לפנות את הישיבה.
עוד התברר כי מיכאל לסמן חייב כספים רבים לאב בת הדין הרב שריאל רוזנברג ומקרקע זו ביקש לפרוע את חובו.
ובכן, הם לא היו בית דין. הם היו בעלי דין שהציגו מצג שוא כביכול הם בית דין אובייקטיבי שבא בסך הכל לדון.
כמובן שהנהלת הישיבה סירבה להתייחס לפסק מעוות כזה מבית דין שהוא בעל עניין ברור בקרקע ובית הדין מצידו הוציא כרוזים נגד הישיבה והציג את מנהליה כגזלנים. הנהלתת הישיבה התעלמה. ואף חתמה הסכם עם האפוטרופוס הכללי, לשכור את המבנה כשהכסף מהשכירות נשמר על ידי האפוטרופוס הכללי לטובת הבעלים (שלמה איראג') המוגדר כ"נפקד".
בשלב זה, נשלחו אליי  שניי דיינים מבית הדין של הרב קרליץ עם מסר מאיים "חיים ולדר זה לא איש פרטי אנחנו פוחדים עליך"
פרוטקשן. אין מילה אחרת לכנות זאת.
אני זוכר היטב מה עניתי להם: "ומה אם איני רוצה לחיות בעולם שבו בית דין כל כך מרכזי וחשוב עושה עוולות כאלה? 
הם לא הבינו על מה אני מדבר. אז ישבתי איתם כמה שעות והראץי להם את המסמכים המעידים על מעורבותו של בית הדין והעומד בראשו בקרקע עליה  פסקו דין כביכול "כבי"ד  צדק:" וכשהבינו איך בית הדין שלהן הסתבך החליפו מבטים והבטיחו לחזור אליי.
הם פנו בבהלות לרבניםמרוזמברג וסילמן והסבירו להם באיזו סכנה נמצא בית הדין ובפרט הבנת יאומן את דבריי כי לא אהסס לפרסם את העוולה הנוראה של בית הדין שגם ככה מרננים עליו שאינו בית דין ואינו עושה צדק.
הרבנים רוזנברג וסילמן נאלצו להפוך את פסק הדין הקודם שלהם  ולהוציא פסק חדש  המודיע כי הקרקע אכן שייכת לשלמה איראג' כהן ושעורך דינו הגיע לפני בית הדין והודיע בשמו שהוא מעוניין שהישיבה תשכון בקרקע שלו ולא מר לסמן שפלש לקרקע שלו.
תם אך לא נשלם.
קיבלתי מסרים שאם יש דבר יותר גרוע מלהפסיד לבית הדין המסוים הזה - זה לנצח אותו.
זו הסיבה שלא פרסמתי דבר מהסיפור הנורא הזה, חשבתי שבית הדין יקבל זאת כמחוות פיוס ממני ויניח לי.
טעיתי.
שליחים של בית הדין פעלו כל העת יחד עם אהרן רבינוביץ כדי להרוס את חיי למען ייראו וייראו וההוכחה לכך היא הזמנתם של תחקירני עיתון הארץ רבינוביץ ואלק  לביתו של הדיין הרב סילמן ואם

אין די בזה "הפסק" על האיסור לקרא את ספריי עוד לפני בירור האמת
עליו חתומים הרב שריאל רוזנברג והרב סילמן, פורסם תחילה בטוויטר של רבינוביץ.
(וזאת, יום לאחר שהרב יצחק זילברשטיין מראשי מועצת גדולי התורה פסק כי כל עוד אין שני עדים המעידים כי הדברים שפורסמו עליי נכונים, אז הם בגדר דברי שקר).
כל מה שסיפרתי כאן בקצרה, מעוגן במסמכים
ניתן  לבדוק את אמיתות דבריי אצל עורך הדין צבי מנדל מפ"ת ואצל עורך הדין אריאל ניסים.
צר לי שאני צריך לשלם מחיר כה גבוה על הצלחת מלחמת הצדק שלי, אך לפחות פרסום הדברים יגרום לכולם להבין מי הוא בית הדין הזה ויזהיר איש את ביתו ואת צאצאיו להישמר מלדרוך במפתנו.
אני בטוח שהסיפור הזה לא יפתיע את הציבור החרדי. שמו הרע של בית הדין המסויים הזה הולך לפניו למרחוק.
הדברים שפרסמתי והנקמה האכזרית בי הם רק קצה חוט משלטון החמס הכוחני שמנהיג הרב סילמן - כעת בשילוב יד ביד עם עיתון "הארץ".
שהשם ישמור עלינו.
 
זעזוע . רעידת אדמה אמיתית!!! הוא הראשון שמוכן לחשוף את עצמו. את בעלי הקרקע. את המסמכים. אדם לא משקר במילתא דעבידא לגלויי. ואם חיים ולדר לא משקר אז לא רק שאנו נמצאים לפני פשיטת רגל אלא אנו נמתאים עמוק עמוק בתוכה. ואחריתה מי ישורנו. *והוא רחום יכפר עון ולא ישחית*

Problem with this story is that Rav Sariel Rosenberg is as clean and as שונא בצע as they get. He is well known as such to those in the choshen mishpat world so this is a non starter.

[yuneeq]

I haven't been following closely, his claim was that they removed them prior to this.

Seems around the same time R’ Eliyahu  said to temporarily remove them while they figure it out. Few days later he already gathered a lot of evidence and went full force against CW.

https://vinnews.com/2021/11/17/update-walders-books-pulled-from-shelves-across-israel-yated-otiyot-radio-kol-chai-remove-columns-and-programs/

https://vinnews.com/2021/11/21/rabbi-shmuel-eliyahu-stance-taken-against-chaim-walder-is-based-on-pictures-recordings/

[aygart]

Seems around the same time R’ Eliyahu  said to temporarily remove them while they figure it out. Few days later he already gathered a lot of evidence and went full force against CW.

https://vinnews.com/2021/11/17/update-walders-books-pulled-from-shelves-across-israel-yated-otiyot-radio-kol-chai-remove-columns-and-programs/

https://vinnews.com/2021/11/21/rabbi-shmuel-eliyahu-stance-taken-against-chaim-walder-is-based-on-pictures-recordings/

Are there sources for this other than VIN?

[aygart]

Problem with this story is that Rav Sariel Rosenberg is as clean and as שונא בצע as they get. He is well known as such to those in the choshen mishpat world so this is a non starter.

On the face of it, this sounds like the type of conspiracy theory someone finds up to protect his reputation.

[Dan]

can anyone translate please?

Something about George Soros and 5G I think?

[aygart]

Something about George Soros and 5G I think?

Nothing about Bill gates and vaccines? How disappointing.

[yuneeq]

Are there sources for this other than VIN?

I posted it for the timeline really but you can find others https://m.jpost.com/israel-news/haredi-author-chaim-walder-dropped-from-publisher-amid-rape-allegations-685462/amp